この頃は何か問題が起きると評論家の人達が出てきて何だかだとおっしゃっていますが。
此の人達に何が判るのかと思いながらも、つい聞き入っているのは何故なんだと考えるのです。
例えば少年犯罪が起きるとそれなりに解説してくれます、其処で私なりに考えるのは大方｛おおかた｝の評論家は、幼い頃から裕福な家庭に生まれ、英才教育を受けて、それなりの学校に入りエリートとして育って来たそんな人達に何が分かるの？って思います。

事件を起こす子供達は親の愛情に恵まれ無かったり、両親の不仲が原因で離婚して片親に育てられたりと複雑な家庭の子が多いのでは無いでしょうか。
育ってきた環境が大きく違う人達が当事者で有る子供の気持ちが分かる筈が無いでしょう。
そんな事を言うと罪人を裁く裁判官は悪事を経験して来たかと言われれば返答に困ります。

多分評論家の人達は過去に起きた事件の事例を元にあれこれと言っているのでしょうか。
こういう事件は街のおばちゃん達にお任せ下さい、ＴＶに出てくる先生達より以上の評論を繰り広げて息巻いてくれます。子供絡みの事件は、おばちゃん達の方が的を射てる場合があるようです。

三面記事的なものは自分なりに解釈出来ますが、さすが本職の評論家と感心するのは経済絡みや政治がらみの事件は難しくて、言ってる事さえ訳が分からないからチャンネルを変えるので最後迄理解不能の侭です。
もう少し頭の悪い私に、読んでも、聞いても分かり易くしてくれたらどんなに助かるかと思います。
本職の評論家が難しい問題を論じている姿を見ると、やっぱり賢い人の言う事は違うなって感心させられる事ばかりです。伊達｛だて｝にエリートコースは歩いて居ないと改めて尊敬し直しています。